準助動詞ought to

関連ページ:
参考URL:
ought toは文に「～のはずだ」という意味を足す。
shouldとほぼ同じとみて良い。
shouldの確信度は70%、ought toの確信度はやや上がり80%になる。
ニュアンスとしてought toは客観的な推測という意味合いがある。 本によっては、話し言葉としてのought toは死語になりつつあるという意見もある。
ただ最近フリーレンというアニメで、 という翻訳が普通に使われていた。
印象としては現代でも違和感なく通じるし死語のレベルまではいかないんじゃないかなと思う。 義務のought toは文に「～すべきだ」という意味を足す。
こちらのought toも客観的な意見という意味合いがある。
mustやhave toほどキツイ言い方ではなく、日本語の「～すべきだ」と「～した方が良い」の中間ぐらいのイメージ。
否定文にすると「～してはいけない」という意味になる。 have toの否定文ではdo/does/didを使うが、ought toの場合は間にnotが割り込む。短縮形はない。
ought to have + 過去分詞でshould have + 過去分詞とほぼ同じ意味を表現できる。
具体的にはought to have + 過去分詞は「（きっと）～だったはず」という意味を文に足す。
同じought to have + 過去分詞で「（実際はしなかったが）～すべきだった」という意味もある。
この場合は、過去の行いに対する後悔や非難の意味を含んでいる。 否定文にすると「（実際はしたが）～するべきじゃなかった」という逆の意味になる。
ought toの否定文はnotの位置に注意。